原題目：喬志峰：對女書記“富婆門”的幾點疑問
吉安市委書記遭受“富婆門”。近期，一組關於江西省吉安市委書記王萍佩帶大批手表、首飾的網帖在收集傳播，激發網友關註。9月23日，吉安市對此回應稱，經查，網帖系吉安市峽江縣涉嫌納賄、正在由查察機關查處的原縣長塗建忠的傢屬所為，屬歹意譭謗中傷，以求到達向處所引導及查察機關施壓、幹擾司法查詢拜訪和司法公平的目標。王萍則回應稱，照片上的首飾便宜，她是有經濟才能購置這些工具的。相似網帖本年8月份已有一次，但那時未能未遂，“這些人此刻被查察院以涉嫌幹擾司法公平正式拘捕。”（9月24日《楚天都會報》）
遭到質疑後，吉安官方和市委書記自己沒有遮遮蔽掩，也沒有像某些處所那樣熱衷於刪帖搞危機公關，而是實時停止公然回應，這無疑是值得確定的。但細心看一下相干回應，仍是感到並不克不及完整廓清現實、消弭大眾疑慮，反倒讓人增加瞭不少新的疑問。
市委書記的首飾究竟值幾多錢，誰來判定？依據收集圖片統計，王萍有11款分歧式樣的手表，18款分歧外形的手鏈或手鐲，22款分歧款式的胸針或胸花。此中可以斷定價值不菲的，是一塊歐米茄手表。其他手表和首飾，所有的都是便宜貨嗎？最少今朝還難以斷定，由於一切都是市委書記自己在自說自話，並無專門研究機構的判定，更無下級紀檢部分的參與。這時辰，最需求的是第三方查詢拜訪，特殊是來自紀檢等部分的查詢拜訪，而非讓當事人及本地官方自說自話、幾次“辟謠”。好處相干方的“辟謠”難以服眾，其可托度良多時辰也難以包管。
發帖者能否組成幹擾司法公平？據市委書記稱，網貼“是涉腐官員傢屬對我停止的臭名化舉動”。不外，竊認為告發莫問念頭，要害要看告發內在的事務能否合適現實。在法制社會裡，誰都有權力、有任務對本身以為涉嫌守法的人和事停止告發。哪怕告發者的念頭是為瞭小我好處甚至是“泄私憤”，我感到也沒什麼不成以——隻要告發公道符合法規就行瞭。至於告發能否失實，自有相干部分往查詢拜訪、往處置。此刻，市委書記的首飾究竟能否值錢尚未有威望結論，怎樣就認定發帖者屬於歹意譭謗中傷呢？不知拘捕“這些人”，是僅僅由於發帖，仍是他們還有其他守法行動？假如僅僅是由於發帖，我感到“幹擾司法公平”的定性值得商議。
面臨“收集曝”，是先查網貼真正的性，仍是先查發帖人？據悉，網貼呈現後，經公安部分查實，發帖系吉安市峽江縣涉嫌納賄、正在被查察機關查處的原縣長塗建忠的傢屬所為。先查發帖人的成分，是不少處所和官員的配合做法。四川雅安落馬書記徐孟加，蘆山地動時因被央視主播打斷激發關註，隨即就有收集告發指其錢多、房多、女人多。對此，徐孟加采用瞭和劉鐵男雷同的應對方法——雅安市當局消息辦公室出頭具名辟謠，徐孟加同時用技偵手腕查出瞭發帖人，賜與處罰。擁有“技偵手腕”的，隻能是“特別部分”。他們的職責，是衝擊犯法、保護國民的符合法規權益不受損害，萬萬不要淪為官員的傢丁和打手。假如連“技偵手腕”也淪為“查處告發人”的東西，不止是發帖者和告發者的悲痛，更是對“法治社會”的爭光和挑釁。我們應當“處理老蒼生提出的題目”，而不是“處理提出題目的老蒼生”。
無風不起浪，市委書記遭受“富婆門”或許有如許那樣的客不雅緣由，但毫無疑問的是，她的穿著裝扮確切比擬講求、惹人註目。當然，愛美之心人皆有之，女性官員也是人，也有尋求美的權力。可不論怎樣說，其別人對官員停止監視和質詢也是正常的，隻要不超越法令的范疇，不只不應衝擊，反倒應該激勵。如何才幹打開“富婆門”，讓一場風浪停息上去？我的提出是：要麼市委書記自動頒布購置飾品的發票，同時公然本身的傢庭財富，自證潔白；要麼請下級紀委參與停止徹查，及早拿出威望結論。
稿源：荊楚網