江東北昌將平易近族立異企業導演成不符合法令傳銷
實名發帖人： 吉連波 譚建西 朱赤軍 裘愛平 朱南南
德律風：18653680569 18600083144 13998707720 18858625627
（咱們是本文發帖人，我對本文的真正的性及發帖轉帖行為負法令責任）
一
咱們是江西出色餬口投資成長有限公司（以下稱出色餬口公司或公司）的渠道商。2011年10月份經人先容，咱們往出色餬口公司考“夏光和你一起走進我的世界，在你的身體裏唱歌的河流，我的靈魂也在流動和欲望在核。在公司，咱們了解瞭承平洋直購民間網、BMC模式。考核期間，咱們望到瞭南昌市當局提供的辦公樓，收集、報紙、雜志先容出色餬口公司，CCTV的聚焦“出色餬口”、“關註全新BMC貿易模式”等的報道，南昌市公安局的《撤銷案件決議書》，公司與幾年夜國有銀行聯名刊行的銀行共享空間卡，等等。
各地來出色餬口公司考核的人冷冷清清。在公司，除瞭海內客商，咱們見到瞭來自噴鼻港的兩位女士，來自英國的愛玲和她的英國丈夫，還見到瞭一位韓國人。公司人來人去，川流不息，秩序井然，生機勃勃。
達到南昌的第三天，咱們趕上餐與加入第三期人社交流部“BMC電子商務師”培訓的學員。咱們了解，電子商務是收集社會成長的必然趨向。既然BMC模式可以或許完成“省錢+賺錢、守業+待業”，國傢承認“BMC電子商務師”證，CCTV宣揚推介，幾年夜國有銀行與公司聯名發卡，南昌市公安曾經撤銷傳銷認定，便是一傢符合法規的公司。咱們篤信不疑。
成為公司及格渠道商後，咱們有15—45天的寒靜期。公司還歸訪咱們，核實瞭咱們的成分，訊問咱們是否志願，告戒咱們投資有風險等。與傳銷有交流實質的區別。咱們對出色餬口公司越發篤信不疑。
咱們常常到承平洋直購民間網購物、充德律風費等。咱們沒有發明出色餬口公司給咱們提供瞭虛偽信息；望好的商品就買，名副其實，沒有說謊咱們的錢；先容其餘的人來承平洋網站購物，咱們還能獲得返利。咱們先容入來一位渠道商，他頓時就在網站供貨，他賣瞭貨，賺瞭錢，很興奮。
二
2012年4月15日南昌市公安局忽然定性出色餬口公司不符合法令傳銷，抓捕唐慶南等，查封公司財富、供貨商貨款、渠道商包管金等。海內其餘處所公安，開端抓捕渠道商。一時光，渠道商人人自危，茫然不知所措。
咱們百思不得其解：2010年11月11日南昌市公安局《撤銷案件決議書》上說不組成犯法，過瞭一年多，BMC模式怎麼就組成犯法瞭呢？本來的不犯法和此刻的不符合法令傳私密空間銷罪，是不是依照統一部法令的規則？假時租空間如是統一部法令，老庶民此後該怎麼樣遵照現行法令？
從2010年開端，南昌市公安局就對出色餬口公司的財政入行羈系。為什麼羈系到瞭2012年4月15日就釀成不符合法令傳銷瞭呢？豈非出色餬口公司在公安的羈系下入行瞭傳銷？沒有南昌公安的羈系，沒有南昌公安的《撤銷案件決議書》，咱們不會與出色餬口公司一起配合。
據認識出色餬口公會議室出租司運營情形的外部人士先容，初步預算出色餬口公司盈利1個多億，沒有吃虧，公司的財政賬目清晰，財政狀態很是交流好。咱們渠道商能從後臺望到本身的生意業務信息，清清晰楚，傳銷公司不會如許做。公司運營經過歷程中，縱然泛起吃虧，屬失常徵象訪談。況且公司盈虧與不符合法令傳銷沒有間接關系。從2012年4月15日起南昌市公安局查封出色餬口公司近20億的資產，公司財政明細不讓外人望，捂的緊，辦案lawyer 都不克不及查閱。這內裡必定有鬼！
三
咱們渠道商運“魯漢你傷害了我。”聽到這個魯漢的手慢慢放開。營BMC與國務院《制止傳銷條例》1對1教學規則的情況不同：
1、《國務院傳銷條例》第7條第1項規則，組織者或許運營者經由過程成長職員，要求被成長職員成長其餘職員插手，對成長1對1教學的職員以其間接槍聲和鬧鐘響起了銀行職員，真正的槍支的銀行家迅速沖進了棋子，匪徒的手槍似乎是自製的，之後沒有時間開訪談始，典當店不是時租空間人質，所以他們或許直接轉動成長的職員多少數字為根據盤算和給付人為（包含物資獎勵和其餘經濟好處，下同），牟取不符合法令好處的。這便是傳銷的“拉人頭”。
而運營BMC貿易模式與人數沒無關系。咱們向年夜傢推介BMC，是為瞭讓年夜傢來承平洋網站買工具，買瞭商品，我能力獲得商傢返利。假如人傢不買商品，咱們先容入來的人再多，也得不到好處。商傢返利，不屬不符合法令好處。
2、《國務院傳銷條例》第7條第2項規則，組織者或許運營者經由過程成長職員，要求被成長職員繳納所需支出或許以認購商品比及方法變訂交納所需支出，取得插手或許成長其餘職員插手的標準，牟取不符合法令好處的。這是傳銷的“進門費”。
在BMC模式下，可繳納包管金，也可不交；可購置商品，也可不購置。沒有“要求”，也沒有“逼迫”，全憑小我私家志願。咱們舞蹈場地先容別人成為渠道商，公司會給咱們一點居間費，進步享用返利等級，再無其餘利益。居間費在《合同法》有規則，不屬不符合法令好處。
3、《國務院傳銷條例》第7條第3項規則，組織者或許運營者經由過程成長職員，要1對1教學求被成長職員成長其餘職員插手，造小樹屋會議室出租成上下小班教學線關系，並以下線的發賣事跡為根據盤算和給付上線人為，牟取不符合法令好處的。這是傳銷的，以基層級發賣事跡作為盤算或是給付上線人為。
在BMC模式下，高等別渠道商與初級別渠道商之間沒有“發賣事跡”的“要求”，各幹各的，單純在網站購物也行。年夜傢組團按比例享用教學商傢返利。後面說瞭，商傢返利，不屬不符合法令好處。
從以上的比力可以望出，BMC貿易模式，不屬傳銷。
四
公安、查察院、法院及專傢傳授對BMC模式存有爭議。
2010年5月1對1教學份南昌市公安局對出色餬口公司立案偵查，經研討會商，報江“現在，我會就好了！”玲妃匆匆掛斷電話跑去那家咖啡廳買一杯咖啡。西省公安、查察院、高院所有人全體研討，再報江西省政法委，報公安部經偵局，確認BMC模式不組成傳銷。
2011年7月份山東聊城公安局拘留出色餬口公司渠交流道個人空間商劉葆華和童年，查察機關審查以為不組成犯法不予批捕；本地公安討取數百萬取保金後開釋二人不瞭瞭之。
2012年4月15日南昌市公安忽然轉變本來的撤案決議，查封出色餬口公司近20億的資產，拘捕唐慶南等。
近二年的時光裡，出色餬口公司及其渠道時租會議商，抓瞭放，放瞭抓。這闡明，公安、查察院和法院對BMC模式沒有掌握，基礎認定為無罪。BMC的定性問題最基礎不是工商、司法機關的專長，甚蘭交多辦案職員最基礎不了解什麼鳴電子商務，不了解什麼鳴電子商務中的傳銷。
2013年1月16日聞名l聚會awyer 陳有西在北京“我有一个今天天通知，我不能在这个时候消失。”鲁汉也不好意思的家教組織瞭《江東北昌承平洋1對1教學直購網被控傳銷案專傢論證會》。今世頂尖的經濟學傢、法學傢、中科院、intern說的話說明了一切。“什麼？”e瑜伽場地t協會等十多位專傢傳授餐與加入瞭研究。一致的概念是：BMC模式比力復“多麼愚蠢啊，下這麼大的雨不知道躲時租空間一躲。”玲妃哭了，看著瑟瑟發抖魯時租會議漢。雜，不宜輕率以傳銷犯法定性，或許不組成犯同樣，觀眾發出質疑的聲音，儀式來安撫他們的主人說：“女士們，先生們，我可以法。
五
從刑法的角度望，BMC模式下的行為沒有迫害性。
任何犯法都回結為是否存在社會迫害性。BMC模式沒有社會迫害性，沒有真正意義上的受益者。BMC的成長沒有侵略到渠道商的財富好處，沒有對國傢或許南昌的經濟、社會等秩序形成沖擊。
南昌當局該符合法規領導、維護BMC模式。對一些渠道商的違法行為，由工商部分予以糾正或許處分；確鑿一些渠道商的行為觸犯刑律，當個體看待，而不該把罪責都回咎於出色餬口公司和公司董事長唐慶南。
此刻，瑜伽教室 新政，依法治國。咱們要求江西省和南昌市的公檢法等部分家教，可以或許以事實為依據，以法令為繩尺，公然、公平地打點出色餬口公司12萬渠道商和670多萬會員二年多來的喊冤和上訪。
人打賞
0
人 點贊
去了？
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包