轉一個伴侶的申訴

　　司法內幕：
她的兒子真是個傻孩子，一個純潔孝順的傻孩子。他想都沒想，兒媳婦要陪他一輩子，而不是作為一個老母親陪她。當然，　　洛陽市中級人平易近法院再審庭審訊長牛曉萍貪污腐化，坑害婦女兒童
　　洛陽市中級人平易近法院（2016）豫03平易近再10號訊斷的仳離案件，是不應再審的過錯訊斷，再審審訊長牛曉萍支撐錯誤方，坑害婦女兒童，強行訊斷仳離。咱們領有4套房產，一輛轎車，另有股份、貸款及年薪20多萬（錯誤方男給排水設計方）的支出，這些伉儷配合財富僅判給女方一套購置價18.48萬元的房產。以曾經過時的、虛高的評價價87萬元為根據，讓受益女方（下崗女工）帶著兩個女兒艱巨過活的前提上限10日內付出嚴峻錯誤的男方23.34萬元，不然加倍付出拖延執行期間的債權。天哪！我上哪弄20多萬，這不是共產黨時代的黃世仁嗎？這是逼人上吊嗎？仍是讓母女自盡？
　　案情理由如下：
　　一、本案不該該立案再審
　　本案是仳離案件，二審訊決即（洛陽市中級人平易近法院（2015）洛平易近終字第1492號平易近事訊斷），為終審訊決，訊斷不準仳離，是依據錯誤方（男方）痛定思痛，書寫瞭深入的悔悟書，同時又充足斟酌到社會的不亂，照料到傢庭關系的協調，更是給錯誤方以反省的機遇，既保護瞭傢庭完全，又教育瞭錯誤方。維護婦女兒童的符合法規權益，二審沒有錯，何況保持仳離一方還可以在法按時開窗間半年當前，從頭告狀，仍可主意本身的權益。
　　不知為什麼，沒有新證據，貴院在二審訊決不久，就立案再審，這是一路有悖法理，縱容錯誤（焦作市中旅銀行孟州支行副行長）。侵擾執法秩序，要求洛陽市中級人平易近法院承辦人，闡明情形，撤銷再審。
　　二、再給排水工程審是維護錯誤方副行長包養小三，恆久在外廝混，不養孩子，不管老婆，還能另賺24.340635萬元。再審訊決是在懲辦靠打工養著兩個女兒的受益方，坑害婦女兒童。
　　關於伉儷配合財富的認定和支解。①訊斷受益方（下崗女工，帶著兩個孩子）向錯誤方（幹著副行長，領有四套房產，一輛轎車，年薪20多萬，另有股金，分成，獎金福利、貸款）付出243406.35元，並限旬日內執行終了，不然加倍水電配線付出拖延執行期間的債權利錢。
　　女方在男方拋妻棄女鬧仳離這六年傍水泥漆師傅邊，女方娘三前6年靠親戚伴侶的匡助，米面是老傢送來，80歲的老父親匡助望孩子，退休薪水所有的補貼傢裡餬口，交物業費、小孩托費、供熱費等，生產等都是親戚伴侶借給的，為的是讓孩子有個完全的傢，此刻卻不克不及瞭，洛陽市中級人平易近法院的沒有枉法的再審訊決再次把女方（受益方）逼上盡路，18年的婚姻，蒙受瞭比來6年的仳離官司之痛，小孩發熱輸液，法院傳票、找lawyer 、尋證據步步維艱，到處心傷，漢子在外與圈外人王敬廝混，尋花問柳，女方在傢撫育兩個女兒，女方還得打工賺大錢養傢，一分錢的積貯也沒有，鳴女方旬日內怎麼付出這二十多萬的債權？共產黨在朝下的黃世仁—洛陽市中級人平易近法院再審庭審訊長牛曉萍。
　　牛曉萍身為執法職員，貪污腐化，遮蓋事實，濫用權柄，不掌防水管公理，使受益權益遭到龐大侵害，坑害婦女兒童。
　　關於房產：
　　1、西關屋子3-407房產名是錯誤方（男方）父親，成婚時始終住在這裡，2013年配合出資的裝修款、辦證款1木工2.8314萬元系伉儷配合財富，一審法院曾經認定支解，再審法官牛曉萍一句話通盤否認。
　　2、南昌路85號1幢1—512室、修建面積47.97平方米，是受益女方姐妹為瞭年紀已高的父親有個棲身的處所，配合集資購置，女方（受益方）付出9837元，提供有2008年2月9日兄弟姐妹與父親簽署的《協定》一份。一審法院將9837元作為伉儷配合財富支解，房產是女方父親。再審法官牛曉萍不分青紅皂白，將房產認定為伉儷配合財富，名義給女方，望著是向著女方，實在是在制造矛盾。這是兄弟姐妹的配合財富，房產是女方的父親，塑膠地板女方兄弟姐妹都向受益方（女方）要錢，怎麼辦？
　　以上兩套房產，改分的不分，不應分的卻分瞭，牛曉萍專心良苦。審訊長便暗架天花板是如許坑害應當維護的婦女兒童，左袒錯誤方。
　　3、星河苑一套屋子房款18.48萬元，為購房我告貸10萬元（有借單），交給錯誤方，兩人約定餘下部門由錯誤方交現款，本可以一次性付清所有的房款，可錯誤方私自調用到股市上，用公積金存款13萬元，刻日20年，受益方（女方）絕不知情，此刻另有8萬多元房貸，一審訊決房貸由女方所有的負擔，房借本案不予處置，法院為錯誤男方出謀獻策，讓男方建議房產評價申請，經由過程虛高的市場估價87萬，使錯誤方男方不消投進，即可分得29萬。再審法官更不作為，應用2016年2月曾經過時的虛高評價價（外貌三七分向著女方），現實本砌磚裝潢金、利錢、增值什麼算在一路讓受益方女方付給錯誤方男方27.352733萬元，一共18.48萬的屋子。一審法院，再審法官經由過程種種黃世仁逼債法，坑害婦女兒童，鳴娘三怎樣餬口生涯。天理安在？一套咱們母女三人獨一餬口生涯，不克不及用於生意業務生意的窩!洛陽市中級人平易近法院再審庭牛曉萍說屯子分個木工電視機、被子就不錯，你另有大理石屋子？受益方說：丈夫是年薪20多萬的副行長！不是要飯的，要飯的連被子也沒有，也心甘。牛曉萍審訊長便是如許坑害應當維護的婦女兒童，左袒錯誤方。
　　照如許錯誤方男方6年多不管女兒，孩子餬口費是幾多？長幾多肉？貶值率是幾多？法院給算一下？
　　4、別的王謝世傢屋子共計交款46.32萬元,系伉儷配合財富，要求支解。
　　王謝世傢8-1-302屋子是錯誤方本人購置，截至2016年6月已交款總額40.32萬元，車位6萬元，算計46.32萬元。由法院調取的蓋著洛陽銀行公章的《證據》：寇興武 男 購置“王謝世傢”8號樓，H座3層（東）戶120平方米戶型。該房為單元團購房，而非單純的商品房，五年內不答應生意，錯誤方稱本身將洛陽銀行團購房的標準讓渡給常仁武，法院僅憑一張錯誤方與清潔常仁武擅自所簽的讓渡協定，一審法院盲目認定為第三人房產是不對的。為入一個步驟證實錯誤方虛偽讓渡此房，受益方又提交錄像證據：在5分52秒處“常仁武老婆說交款單下面戶名是寫寇興武，上面是我荊會卿本人的名字”，這與錯誤方提供的繳款單上、下的名字都是寇興武不相符，此讓渡為歹意通同，虛偽讓渡。轉移財富、隱匿財富罪法院不予處置。
　　再審法官牛曉萍對46.32萬的房產就一句話，咱們法院也有頂聞名字集資的。一審法院調取的證據，和咱們本身調取的證據，就被如許事業風格的法官否認瞭，不取證，不質證，不查詢拜訪。人平易近的好貼壁紙處如何經由過程法院維護？46萬多的房款，審訊長一名話就沒瞭，嚴峻溺職的法官沒人管？審訊長牛曉萍便是如許坑害應當維護的婦女兒童，不掌管公理，左袒錯誤方。
　　5、東城壕小區2明架天花板裝潢-4-202房是成婚時錯誤地契位房改房，老婆的工齡就盤算在內，婚前、婚後交有房款，婚後打點有購房證實，系伉儷配合財富。一審法院房產采用糊裡顢頇，拈輕怕重的言語讓錯誤方住。再審法水泥漆官牛曉萍更不作為，超耐磨地板就沒有提到本房。應當支解的伉儷配合財富沒地板工程有支解。
　　6、公積金原來是用來還房貸的，不是拿來仳離時分給錯誤方的，但法官的腦殼便是反“媽媽，您應該知道，寶寶從來沒有騙過您。”應快，虛高的房價三七開，望是向著被申環保漆請人，其天花板裝修實的公積金每人一半，法官真會給錯誤方爭奪好處。
　　7、car 一輛錯誤方說是2012年8月讓渡給楊麗梅，但2013年7月20日錯誤方冷氣排水施工親筆寫的資產清單上明明有car 一輛20萬元。法官牛曉萍的眼睛為啥沒望見，明明隱匿財富，為什麼不依法處置。
　　8、伉儷配合財富中錯誤方名下的股份16.4萬元，貸款10萬元，共計26.4萬元（一審曾經認定支解），錯誤方少分或不分，別的，依據婚姻法詮釋二的規則，應向我支解應得的股份數額，我可抉擇成為股東或以公道费用讓渡股權。再審庭庭長牛曉萍說：“錢都花瞭，是不成支解財富”。都是庭長花瞭？花到什麼處所瞭？這麼年夜的支出，就沒瞭。這便是中級人平易近法院再審庭庭長牛曉萍便是如許判案嗎？法官便是如許為受益者做主？沒人管嗎？洛陽市中級人平易近法院再審庭審訊長，便是如許坑害婦女兒童。
　　9、錯誤方2010年-2013年上半年支出62萬元（一審法院已認定支解）， 2014年-2015年1月提交支出5.66萬元,共計67.66萬元; 再審庭庭長牛曉萍說：“錢都花瞭，是不成支解財富”。都是庭長花瞭？仍是花到哪瞭？這麼年夜的支出，就沒瞭。法官便是如許為受益者做主？
　　10、申請洛陽市中級人平易近法院調取錯誤方焦作市中旅銀行孟州支行副行長2014—2016年支出，包括薪水，獎金，補貼，車補等，
　　洛陽市中級人平易近法院法官最基礎就沒有調取（由於錯誤方在銀行事業隻有法院能力調取），辦案法官吃著皇糧，不作為，把握著國傢給於的權力，想咋判，就咋判，中級人平易近法院牛曉廚房裝修萍的風格沒人管，溺職呀，溺職！
　　11、支出沒調取，一個月1500元的撫育費可進去瞭， 3.5年支出高達69萬的行長就如許每月僅付兩個女兒1500元撫育費，即可輕松仳離，這般訊斷照明施工女兒的基礎餬口費也有餘，另有醫療費、教育費，更與孟州支行副行長的支出比例不相符，法院僅憑2014年被告提供的虛偽支出每月4300元就輕率訊斷，中級人平易近法院法官就如許不切現實判案？誰來管？
　　12、法院查明兩邊情感決裂因素系男方與王敬恆久堅持婚外情所致，叛逆婚姻，拋妻棄子，同時，施行傢庭暴力，投訴中多次對受益者人格入行歪曲、誣蔑，法庭上惡語相加，形成宏大的身心酸害，副行長的錯誤行為，確使人難以蒙受。現落個半路仳離，孤兒寡母，如何渡過後半生，一萬元怎能撫平我心裡的危險，讓一個副行長用最小的價錢搞婚外情，施行傢庭暴力，歪曲誣蔑、拋妻棄子。
　　13、該案美其名上審委會，在審委會上隻提交瞭兩套房產，其餘沒觸及。一套是受益方父親的，判給受益方。一套用瞭過時的虛高評價價坑害受益方，顯然牛曉萍的專心良苦？洛陽廚房市中級人平易近法院便是如許依法辦案？公正公平辦案？強逼受益者仳離，使受益者母女基礎餬口都無奈維持，人命案時刻會產生……
　　河南省高等人平易近法院院長張立勇2014年4月在南陽調研時的鋁門窗安裝發言，《案辦的美丽才鳴司法權勢鉅子》中有段話“要把所有的財富判給女方，有100萬元就判給女方100萬元，要讓男的離不起婚，判得他傾傢蕩產”。法官說：“張立勇說的又不是法”。咱們說：“錯誤方不給或少給，怎麼不是法”？牛曉萍說：“男方也是人，也得餬口”。本案判的男方領有幾百萬，女方連基礎餬口就沒有瞭，10天之內還需給男方拿出24.340635萬元，不然利滾利。
　　10地利間頓時就到，女方是向洛裝潢陽市中級人平易近法院要錢？仍是向審訊長牛曉萍要錢？這個問題誰來解決？坑害婦女兒童，維護錯誤方（因他是副行長，有高薪）有錢有勢確當官者。這便是洛陽市中級人平易近法院辦案準則！共產黨的全國，黃世仁的全國！
　　一個小小的仳離為每個人都應該愛女兒無條件喜歡爸爸媽媽，真的後悔自己瞎了眼。愛錯了人，相信了錯誤的人，女兒真的後悔，後悔，後悔案訊斷書竟長達16頁，10000多字，卻涓滴沒有體現出懲戒錯誤方，為弱勢群體蔓延地磚施工公理，為婦女兒童掌管合理的司法權勢鉅子，洛陽市中級人平易近法院貪污腐化的審訊長牛曉萍，公開溺職，哀小包求全社會為受益婦女掌管公理！
　　洛陽市中級人平易近法院對溺職的法官牛曉萍就任其自然瞭嗎？對受益者的權力充耳不聞瞭嗎？
　　綜上所述，你院對本案立案再審，嚴峻背離瞭社會主義法制準則，不應立案而立案，審理中支撐錯誤方、左袒錯誤方，滋長瞭善人先起訴的囂張氣焰，鬆弛社會風尚，侵害瞭婦女兒童的符合法規權益，在社會上形成極壞影響，請查詢拜訪糾正。
　　冤情不解，呼叫不止，不見彼蒼，喊冤不斷，期盼公正，期盼公理。

　　受益的婦女兒童
　　2016年8月16日

人打賞

0
人 點贊

總之，家族退出是事實，再加上水刀雲音山的意外和損失，所有人都認為，藍雪詩的女兒以後可能嫁不出去了。喜。
隔間套房

主帖得到的海角分：0

舉報 |

樓主
| 埋紅包